四、法律效果与社会效果的统一长期以来．对于如何处理法律效果与社会效果的关系，司法界和学术界一直在进行着热烈的研讨，但至今仍然是各有观点．众说纷纭。

党的十五大、十六大、十七大持续推动着当代中国司法改革的进程，日益成为丰富与完善中国特色社会主义司法制度及其基本价值的强大推动力。这一点，是司法人民性的重要体现，也是马克思主义特别强调的问题，特别是恩格斯，他尤其主张要保护弱势群体的利益。

在2006年《中共中央关于进一步加强人民法院、人民检察院工作的决定》中，便要求人民法院与人民检察院要依法妥善协调各方面的利益关系．正确处理人民内部矛盾，针对社会矛盾的表现形式、形成原因、复杂程度、解决方式和途径出现的新变化。这是我国社会主义司法制度始终不可动摇、始终不可放弃的特色．也是确保社会主义司法基本价值得以发挥的重要政治保障。所谓形式公正，即只要裁判者按照法律规定办，按照既定的规则办。因此，笔者认为，既要坚持依法纠错，又要注意维护生效裁判的稳定性。总之，在强调通过法律寻求社会效果的同时，也不能忽略在可能的情况下多做一些法律之外的延伸工作。

对个人利益的普遍保护，也会直接或间接促进国家利益和社会公共利益，两者又是相辅相成的。但关于司法与政治活动的关系．在资产阶级学者看来，总是要标榜他们的司法非政治化，主张司法与政治绝缘。2004年左右应用为王，内容逐渐多样化。

从理论上而言，这没有问题，网络实名制只是向有网络监督管理权的第三方提供实名，不影响在网络上匿名交往，只是出了纠纷后可以找到你。此外，齐教授还针对现实生活中的热点问题提出了自己的独到见解。第二，国际条约或协定有特别规定。我们回顾一下1980年OECD确定的基本保护原则。

比如说名誉权、肖像权受到侵害时，都会涉及姓名的侵害。只有本人才有权决定是否提供其个人信息。

欧洲Private life的概念可能会涵盖大部分的个人信息的概念。我一看确实是privacy，后来一想这是英文版，英国人翻译过了的。比较法上有排除死者的立法例，英国1984年《资料保护法》规定：个人资料是由有关一个活着的人的信息组成的资料。至于我们电脑或者云里面的，我预计再过五年电脑内存、硬盘不需要，就需要键盘就可以了。

在讲远一点，这也是为什么在保护个人信息上欧洲与美国最大的差别。侦查的人的范围不能无限扩大，调查丈夫而跟踪妻子，甚至跟踪好友，但这种范围不能无限扩大。丈夫死了，他的QQ号能否继承？聊天记录是依附于QQ号的，如果有了QQ号就自然会查到记录。涂永前研究员提出的赔偿问题，在《个人信息保护法》上实行这样的赔偿机制：如果能够证明损害是多少，可以给予赔偿。

在民事救济中，我一直在想很多人的信息披露之后如何救济？只是信息被披露而已，并没有造成实际损害的如何救济？用公益诉讼吗？所以，我一直在考虑如何保护受害者的权利，寻求法律的救济途径在哪里？我想对这些问题我还要进行进一步的思考，今天我就谈到这里，谢谢。3、可能危及公务机关履行其任务或使其任务困难履行时，比如侦查机关抓犯罪嫌疑人时，如果提前问了被收集人就会打草惊蛇。

限制收集是限制目的，而目的也是利用的目的和范围。学 生：如果我们试图在《人格权法》中放入个人信息权的话，您刚才也提到如果个人信息权是区别于传统的具体人格权的，传统的具体人格权是消极的权利。

还有一个原因，当时腾讯征询我的意见时说，实在不愿意因为妻子对QQ号的继承而使得妻子与死去的丈夫之间，产生一场死后的家庭矛盾。匿名化处理，比如分析出大学一年级的男同学喜欢用海飞丝就可以直销了，这时大一的男生就会收到购买海飞丝的邮件。最后一个问题：跨国信息流动的法律规则。商业机构而言就是其在收集个人信息之前确定的特定目的，需要经过有关部门同意。时新是说要及时，up to date，不能让它out了。因为希特勒将电脑技术用来分析犹太人户籍，所以他知道哪一家、哪一户、哪一个门里住的是犹太人，是哪几个人。

新闻机构认为自己不适用于该法，但最终还是把新闻机构纳入了《个人信息保护法》。09年欧洲人权案例：在曼彻斯特警方抓了两个嫌疑人，抽血记录DNA样本与此前的数据库比对，最后这两个人被无罪释放后要求警方销毁DNA信息，但警方拒绝说没有这样的先例，不能要求销毁信息。

对于法定赔偿额而言，其实还是有上下额度的，而且只针对单宗案件。所以，个人信息权可以回归到隐私权，个人信息的保护范围回归到隐私的保护范围

去年七月份在丰台区有一个大量盗取个人信息被判刑的案例，前不久在深圳也有大量刻录个人信息光盘出售被抓获的，像这种已经普遍，因为收集个人信息很方便。第一个争论是法人主体是否是个人信息主体？奥地利、挪威、卢森堡等国家的立法例都将法人纳入个人信息主体加以规定。

涂永前：我一直在听，感觉很有收获。那这里到底出现了什么问题呢？个人信息是不是财产呢？到现在一直有很大争议，我给大家提供了两条线索，供大家批评指正。还有一点齐老师赞同网络实名制，我们很关心这个问题。欧洲Private life的概念可能会涵盖大部分的个人信息的概念。

个人信息保护发源于德国，最初主要是为了应对政治迫害和军事屠杀，发展至今，其更是直接关系个人生活中的就业、社会保险等重要信息的安全。应用发布+信息交互的开放平台，比如用QQ账号可以登新浪微博，这也就是说QQ已经把账号密码给了新浪微博。

第二，基于传递单位的正当利益，且不足损害信息主体的重大利益。个人对个人信息是享有权利的，什么权利没有明确列举。

如果在这个房间里都叫张尧，那么还要配合身份证号、性别等加以识别。还有一个消息是说：美国人等白种人认为黄种人给地球带来了太大压力，所以他们就把转基因推向亚洲。

从人才需要而言，需要更多的有识之士来关注。主持人：非常感谢齐老师精彩的演讲和回答，也非常感谢在座老师和同学的积极参与。老太太很执着，说如果他有前科你就眨下眼，我就走了。关于个人信息权，给出一个结论，个人信息权是人格权的一种，但它在客体、内容、行使方式等方面有别于传统的具体人格权（如隐私权、肖像权），发挥着这些权利不可替代的作用，是《个人信息保护法》应该确认的一项新生的独立权利。

第二，从立法体例来看，即使民法典可以做出规定，但特别法、单行法做出单独立法是必要的，应像其他国家或者我国台湾地区做出《个人信息保护法》是十分必要的，因为别人的《个人信息保护法》都七八十条上百条，不可能把这些内容全部放在民法典中。360认为腾讯扫描硬盘，但是360不扫描吗？其实360中一个管理桌面的程序，只要安装上就会对电脑的硬盘进行扫描，因为不扫描怎么进行分类呢？所以，总的来说网络生活让我们的行为、思想、活动等，只要留下记录就会被商业机构收集记录下来，哪怕是错误的浏览都会被记录下来。

在我国确实很难界定个人信息，比如包括刘德良老师认为IP地址就没有保护的必要，不认为是个人信息。对于法定赔偿额而言，其实还是有上下额度的，而且只针对单宗案件。

第二种隐私权说，我们前面已经说了隐私权说适合于美国文化和美国法律制度，但不适合中国。比如说名誉权、肖像权受到侵害时，都会涉及姓名的侵害。